|
|
| |
▼カマウチさん：
▼PUUさん：
早速疑問にご回(快)答いただきありがとうございます。PUUさん、この場をお借りしてご質問させていただいてこちらもありがとうございます。職場のPCで昼休みもくもくと拝読させていただきました。(帰りが遅くて即お返事できず申し訳ありません。)
>僕はネガからスキャンしてます。写真はサービス判に焼いてしまうと「小さい」ですが、元のネガってものすごい情報量なんですよ。
ネガからスキャンできるんですか!?ひゃーーー！初めて知りました。メモメモ。フィルムってそんなに情報量があるんですね。もしかしてアナログの写真を引き伸ばしてもデジカメよりぜんぜん粒子が粗くならないのはそのせいなんでしょうか？
>ネガからスキャンするのはある程度の技術が必要ですが（色あわせがむずかしい）慣れればデジカメでダイレクトに取り込むよりも豊富なトーンが出せるんです。
実は恥ずかしながら以前HPの素材屋をしていて、デジカメってお金も初期投資以外かからないし加工に便利なので…とデジカメを重宝していました(今も）。これまで写した写真の加工は添付したお花のようにいかに重さを軽くして、自己主張しすぎない「素材」として使いやすいかを考えるものだったので(写真の撮り方にもその癖が残っている気がします)本物の写真のよさを引き出すことはまったく不勉強で・・。おかげで勉強になります。
だから素材とは違う写真らしい写真を撮ってみようかなと思ってセンセーショナルにたどり着いたのがこちらでした。そしてfotologueの存在を知ってまたまたビックリ。(しかも最近ようやくカキコのしかた覚えたし）PHOTOSHOPの使い方もまた覚えたいことがたくさん出てきました＾＾。
LOMOデビューのあと、UPのしかたがわからずにお尋ねすることがあるやもしれません。先輩方、よろしければその際またご教授ヨロシク！です！！
|
|
201 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705)＠i60-41-126-234.s05.a042.ap.plala.or.jp>
|
- 05/7/13(水) 23:50 -
![[添付]](./image/clip_icon.gif){kind=icon}
≪
